老哈兰德直指比赛判罚
据罗马体育报报道，阿尔菲哈兰德在挪威止步世界杯四分之一决赛后表达强烈失望。他认为球队面对英格兰时受到两次离谱判罚影响，比赛因此被关键决定改变。老哈兰德承认英格兰实力出色并祝贺对手晋级，但坚持挪威没有得到公平结果，球员的努力也未获应有回报。
围绕这场争议，星空体育官网、星空官网和星空体育在线关注的核心都落在判罚尺度与复核程序。阿尔菲首先质疑英格兰第一个进球，称进攻组织阶段存在明显犯规，裁判图尔潘却没有处理；他同时追问，如果VAR用于纠正明显错误，为何相关过程没有获得认真复核。
被取消进球引发尺度争论
另一项焦点是哈兰德被吹掉的进球。有人认为他推了安德森，阿尔菲则要求重新研判对抗过程，强调双方都在争抢位置，也都使用手臂。他的判断是，两名球员只是肩膀对肩膀，哈兰德既未把对手推倒，也没有借助不公平动作获利，因此不应以此取消进球。
阿尔菲进一步表示，若这类身体接触足以在世界杯淘汰赛中否定进球，那么每个周末都可能出现大量相似判罚。他为挪威队员感到遗憾，认为球队踢得勇敢，创造了机会并已拼尽全力。对职业球员而言，关键哨声不仅决定当晚结果，也可能改变个人生涯与赛事走向。
领先阶段错失锁定胜局机会
除判罚外，老哈兰德还把目光投向挪威领先时的一次进攻选择。索尔洛特当时可以把球送给禁区中央的哈兰德，身边队友也在呼喊要球，他却决定自己完成射门。阿尔菲认为，在面对英格兰的高强度比赛中，锁定胜局的机会本就有限，这次处理尤其令人懊恼。
按照他的复盘，挪威彼时一比零领先，如果那次传球最终转化为进球，英格兰可能会遭到更沉重打击，赛后的讨论方向也会完全不同。他指出，对手当时显得挣扎且暴露脆弱一面，但只要仍留在比赛中，就能等待反击机会，而没有抓住决定性瞬间的挪威随后付出代价。
关键选择左右淘汰赛走向
阿尔菲特别提到贝林厄姆，认为这类球员会惩罚任何让英格兰继续保有希望的对手。在他看来，足球的残酷之处正在于选择的连锁反应：一次决定、一脚传球或一个瞬间，都可能重塑整场赛事。挪威已经展现勇气，却同时经历了自身机会处理和争议哨声带来的双重遗憾。
这番言论没有否定英格兰的晋级表现，而是把失利原因集中到两个裁判决定与一次进攻取舍上。阿尔菲一方面要求审视首球前的犯规及被取消进球的对抗尺度，另一方面提醒挪威必须把握稀缺良机。对于已结束的四分之一决赛，公平感与执行力由此成为最鲜明的赛后议题。